Kecoh juga perwakilan berhujjah masa Mesyuarat Agung Perwakilan Tahunan pada 27 march 2010. Hujjah dah jadi macam debat pula. Isunya ialah untuk meminda satu perkara dalam Undang-undang kecil Koperasi tentang Syarat masuk semula bagi ahli yg telah berhenti.
Undang2 sedia ada menyebut, anggota yang telah berhenti dikenakan fee RM50 jika masuk semula sebagai ahli. Ini adalah undang-undang yg piawai bagi kebanyakan koperasi dan amaun fee boleh dipinda. Saya mencadangkan fee ini naikkan kepada amaun lain. En. Wan Abdul Rahim anggota no.065 pula bingkas mengeluarkan hujjah berapinya mengemukakan cadangan agar anggota yang telah memohon berhenti tidak boleh masuk semula sebagai ahli. Ini seolah-olah cerai talak tiga.
Memandangkan kecoh dewan conference3 panas dengan isu ini, pengerusi mesyuarat tn Hj Malek Ludin memutuskan undi dibuat untuk menentukan Dasar Koperasi. Undian memihak kepada cadangan en. Wan. Saya tidak bersetuju sebenarnya kerana anggota yang mohon berhenti ada alasan mereka, mungkin kerana kesihatan dan mungkin kerana berada jauh (pindah) lalu tak dapat memberi komitment.Tetapi tanpa mereka tak terbentuk koperasi ini.Mungkin di masa lain mereka lebih bersedia untuk jadi anggota jadi mereka mohon untuk masuk semula. Apa salahnya mereka diterima dengan fee tertentu seperti koperasi lain? Apakan daya keputusan sudah dibuat.
Kini bilangan anggota kita sudah susut kepada 66 orang. Pihak Koperasi buat usul baru membuka keahlian kepada waris anggota sedia ada. Rasa macam tak adil pula, waris tu tak pernah berjasa apa pun kpd koperasi tapi diterima sebagai ahli sedangkan anggota yg telah berhenti disingkir begitu sahaja. Masa koperasi baru bertatih kita perlukan anggota, tanpa anggota 'tubuh' tak sempurna. Bagaimana pulak anggota yg tak ada waris..?? Semua ni kena pikir la weh...
Undang2 sedia ada menyebut, anggota yang telah berhenti dikenakan fee RM50 jika masuk semula sebagai ahli. Ini adalah undang-undang yg piawai bagi kebanyakan koperasi dan amaun fee boleh dipinda. Saya mencadangkan fee ini naikkan kepada amaun lain. En. Wan Abdul Rahim anggota no.065 pula bingkas mengeluarkan hujjah berapinya mengemukakan cadangan agar anggota yang telah memohon berhenti tidak boleh masuk semula sebagai ahli. Ini seolah-olah cerai talak tiga.
Memandangkan kecoh dewan conference3 panas dengan isu ini, pengerusi mesyuarat tn Hj Malek Ludin memutuskan undi dibuat untuk menentukan Dasar Koperasi. Undian memihak kepada cadangan en. Wan. Saya tidak bersetuju sebenarnya kerana anggota yang mohon berhenti ada alasan mereka, mungkin kerana kesihatan dan mungkin kerana berada jauh (pindah) lalu tak dapat memberi komitment.Tetapi tanpa mereka tak terbentuk koperasi ini.Mungkin di masa lain mereka lebih bersedia untuk jadi anggota jadi mereka mohon untuk masuk semula. Apa salahnya mereka diterima dengan fee tertentu seperti koperasi lain? Apakan daya keputusan sudah dibuat.
Kini bilangan anggota kita sudah susut kepada 66 orang. Pihak Koperasi buat usul baru membuka keahlian kepada waris anggota sedia ada. Rasa macam tak adil pula, waris tu tak pernah berjasa apa pun kpd koperasi tapi diterima sebagai ahli sedangkan anggota yg telah berhenti disingkir begitu sahaja. Masa koperasi baru bertatih kita perlukan anggota, tanpa anggota 'tubuh' tak sempurna. Bagaimana pulak anggota yg tak ada waris..?? Semua ni kena pikir la weh...
